Линейки и маркировка современных процессоров Intel. AMD или Intel

Лучший CPU за свои деньги

Вы хотите купить самый лучший CPU за свои деньги? С оптимальным соотношением производительность/цена? С высокой скоростью работы? Тогда мы рекомендуем ознакомиться с нашей статьей. В ней мы укажем процессоры, обеспечивающие наилучшую производительность за свою цену.

Мы прекрасно понимаем, что не у всех есть время читать детальные обзоры процессоров, а также копаться в сложных спецификациях CPU. Именно поэтому эксперты каждые несколько месяцев выпускают сводный материал, позволяющий выбрать лучший процессор в своем ценовом диапазоне.

Перед тем, как вы начнете знакомиться с нашими рекомендациями, сделаем несколько оговорок. В статье указаны цены на момент публикации. Поэтому мы рекомендуем знакомиться с ценами, актуальными на данный момент, на таких ресурсах, как market.yandex.ru и price.ru. Мы учитывали цены только новых процессоров. Не забывайте, что в магазинах можно получить различные акции и скидки, что может склонить чашу весов в пользу того или иного CPU. В любом случае, вы наверняка не пожалеете, если купите любой из рекомендованных в статье процессоров.

Перед покупкой мы рекомендуем ознакомиться со сравнительным индексом производительности выбранных моделей. Сделать это можно, например, в онлайновой базе Anandtech .

Лучший процессор по цене 1 400 рублей — Intel Celeron G530 (Sandy Bridge)

Процессор Intel Celeron G530 с современной архитектурой Sandy Bridge работает на частоте 2,4 ГГц, но при этом он без проблем обгоняет Athlon II X2 260 на 3,2 ГГц почти в каждом приложении. Так что не смотрите на низкую тактовую частоту.

Лучший процессор по цене 2 000 рублей — Intel Pentium G630 (Sandy Bridge)

Процессор Intel Pentium G630 вытеснил предыдущую модель G620 благодаря прежнему уровню цены 2 000 руб., но частота при этом возросла на 100 МГц и составила 2,7 ГГц. Процессор чуть более производителен по сравнению с Intel Celeron G530 и имеет только одного конкурента в данном ценовом диапазоне: AMD Athlon II X2 260 (1 900 руб. на Яндекс.Маркет). Но процессор Pentium G620 легко обгоняет конкурента Athlon II X2 260 в играх , да и в большинстве приложений. Не говоря уже о G630, который на 100 МГц быстрее G620. Кроме того, если верить обзору Anandtech, процессор Pentium G620 потребляет на 40 Вт меньше под нагрузкой , чем Athlon II X2 260.

Лучший процессор по цене 2 600 рублей — Intel Pentium G850 (Sandy Bridge)

В данном ценовом диапазоне у процессора Intel Pentium G850 по цене 2 600 руб. на Яндекс.Маркет есть только один конкурент — Athlon II X3 455 по цене 2 500 руб. с тремя ядрами на частоте 3,3 ГГц, но без кэша L3. Но мы все же выбрали Pentium G850 по причине того, что данный процессор обгоняет Athlon II X3 в играх и многих приложениях , да и потребляет при этом на 51,8 Вт меньше под полной нагрузкой.

Вердикт: отличный процессор для "бюджетных" сборок, в том числе и для игровых ПК. Но если вы можете доплатить за Core i3-2120, то лучше выбрать последний. Посмотрите, насколько Core i3-2100 работает быстрее , чем Pentium G850. А Core i3-2120 ещё на 200 МГц более производительный.

Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X2 555 Black Edition за 3 000 руб.

Процессор AMD Phenom II X2 555 работает на частоте 3,2 ГГц, обладает двумя ядрами и полным объёмом кэша L3 6 Мбайт. Производительность близка к Phenom II X3 720, да и возможность разблокирования ядер тоже существует. Добавим к этому разблокированный множитель.

В целом, перед нами интересная альтернатива Intel Pentium G850 для любителей продукции AMD.

Лучший процессор по цене 3 900 рублей — Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge)

Альтернативный вариант 1. AMD Phenom II X4 955 Black Edition за 4 100 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 955 Black Edition с четырьмя ядрами на 3,2 ГГц на штатных частотах работает медленнее Core i3-2120, но преимущество кроется в разгоне CPU AMD до частоты 3,8-4,0 ГГц без особых проблем. И тогда Phenom II X4 955 Black Edition будет давать производительность на уровне Core i3-2120 в играх и окажется существенно быстрее в многопоточных приложениях (кодирование аудио и видео) благодаря четырем физическим ядрам. Не забудьте обзавестись хорошим кулером!

Альтернативный вариант 2. AMD Phenom II X4 960T Black Edition за 4 100 руб.

Процессор AMD Phenom II X4 960T Black Edition базируется на ядре Zosma, то есть на 4-ядерной версии 6-ядерного дизайна Thuban. Кэш L3 составляет 6 Мбайт, а четыре ядра работают на частоте 3,0 ГГц. Вместе с тем вы получаете разблокированный множитель, а также возможность разблокировать все шесть ядер.

После разблокирования всех шести ядер производительность в играх все равно будет уступать Core i3-2120, судя по тестам Anandtech . Но вы получите заметный прирост по сравнению с Intel в таких многопоточных тестах, как кодирование видео и аудио, редактирование фотографий. Вместе с тем, разгон процессора до 3,3 ГГц уже дает производительность на уровне Core i3-2100 , и никто не мешает разогнать AMD Phenom II X4 960T Black Edition еще сильнее.

Альтернативный вариант 3. AMD Phenom II X6 1045T за 4 200 руб.

Шесть ядер по 4 200 рублей — предложение очень выгодное. Пусть множитель процессора 1045T заблокирован и частота составляет 2,7 ГГц, но вы можете разогнать этот CPU по шине. Да и для рабочих станций шесть ядер показывают себя очень неплохо — если у вас есть приложения, способные их нагрузить.

Альтернативный вариант 4. AMD FX-4170 за 4 500 руб.

В марте 2012 на рынок вышел 4,2-ГГц процессор AMD FX-4170 с четырьмя ядрами на 4,2 ГГц (максимальная частота Turbo Core 4,3 ГГц) по цене 4 500 руб .
По цене он продаётся чуть дороже двуядерного Core i3-2120 за 4 000 руб .
Производительность на практике оказывается близкой, хотя тестов пока что доступно мало . Поэтому данный процессор мы рекомендуем в качестве альтернативы Core i3-2120.

Лучший процессор по цене 5 900 рублей — Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge)

Процессор Intel Core i5-2400 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,1-3,4 ГГц. И продаётся он по цене 5 900 рублей в Яндекс.Маркет , то есть несколько дешевле 3,3-ГГц Core i5-2500.

Вы получите великолепную производительность в расчете на ядро, но разгон, к сожалению, ограничен. Поднимать базовую частоту BCLK серьезно не получится, и для разгона мы рекомендуем версии процессоров "K", множитель у которых разблокирован. Например, Core i5-2500K.

В случае же Intel Core i5-2400 возможен только ограниченный разгон, то есть максимальная частота составит 3,8 ГГц с одним активным ядром. В случае четырех активных ядер ограниченный разгон позволяет получить 3,6 ГГц вместо 3,2 ГГц по умолчанию. В принципе, неплохо.

процессор Intel Core i5-2500K по цене 7 293 руб . Переплата заметная, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Вердикт: хороший процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Если вам интересна производительность Intel Core i5-2400 по сравнению с более дорогим Core i5-2500, то мы рекомендуем обратиться к следующей диаграмме.

Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-2400S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,5-3,3 ГГц. Обойдется он на 200 рублей дороже. Вы получите сравнимый уровень производительности при меньшем тепловыделении.

Альтернативный вариант 1. AMD FX-6200 за 5 600 руб.

Также в феврале/марте 2012 вышел и шестиядерный FX-6200 за 5 600 руб. ,
процессор работает на частоте 3,8 ГГц (4,1 ГГц максимальная частота Turbo Core). Процессор оказался намного интереснее модели FX-6100, поскольку мы получаем более скоростные шесть ядер. С другой стороны, для эффективной конкуренции с ядрами Sandy Bridge такой частоты всё ещё мало, поэтому мы бы предпочли Core i5-2400 на 300 руб. дороже .
Но если вы запускаете приложения, способные использовать шесть ядер, то новый FX-6200 будет весьма любопытным.

Лучший процессор по цене 6 500/6 900 рублей — Intel Core i5-2500/K (Sandy Bridge)

Процессор Intel Core i5-2500 обеспечивает четыре вычислительных ядра с микроархитектурой Sandy Bridge на частоте 3,3-3,7 ГГц. И продаётся он по цене 6 500 руб. в Яндекс.Маркет .

В случае же Intel Core i5-2500 возможен только ограниченный разгон, то есть максимальная частота составит 4,1 ГГц с одним активным ядром. В случае четырех активных ядер ограниченный разгон позволяет получить 3,8 ГГц вместо 3,4 ГГц по умолчанию. В принципе, неплохо.

Но для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор Intel Core i5-2500K по цене 6 900 руб.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок, в том числе и для игровых ПК.

Есть ли у Intel Core i5-2500 конкуренты? Самым быстрым процессором AMD на сегодня является 8-ядерный 3,6-ГГц FX-8150 по средней цене 8 100 руб. на Яндекс.Маркет. Но Core i5-2500 обгоняет FX-8150 в большинстве тестов , особенно в игровых приложениях. Кроме того, Core i5-2500 стоит дешевле, да и потребляет примерно на 100 Вт под нагрузкой меньше, если верить Anandtech .

Если вам интересна производительность Intel Core i5-2500 по сравнению с другими процессорами, то мы рекомендуем обратиться к следующим диаграммам.

Отметим, что для HTPC вы можете взять более экономичный процессор Intel Core i5-2500S с максимальным тепловыделением 65 Вт, который работает на частоте 2,7-3,7 ГГц. Обойдется он в ту же сумму. Вы получите сравнимый уровень производительности (с базовой частотой 2,7 ГГц) при меньшем тепловыделении.

Альтернативный вариант 1. AMD FX-8150 за 8 100 руб.

Мы решили добавить в наши рекомендации и восьмиядерный флагман AMD FX-8510. Процессор работает на частоте 3,6 ГГц. Производительность в играх ничем не порадовала , процессор FX-8150 с трудом обгонял процессоры Phenom II предыдущего поколения (иногда даже отставал). Процессоры Intel Core i5 и i7 заметно лидировали по игровой производительности. В интенсивных многопоточных окружениях процессор FX-8150 мог конкурировать с Core i5-2500 или Core i7-2600 и даже обгонять Core i7-2600 в некоторых случаях. Однако линейка FX крайне неудачно показывает себя по однопоточной производительности, уступая даже процессорам Phenom II.

Лучший процессор по цене 9 200/9 900 рублей — Intel Core i7-2600/K (Sandy Bridge)

На первый взгляд процессор Intel Core i7-2600 кажется лишь чуть более быстрой версией Intel Core i5-2500, так как количество физических ядер не отличается. И там, и там их четыре. Но не стоит забывать, что процессор Intel Core i7-2600 поддерживает технологию виртуальной многопоточности Hyper-Threading, в результате чего вы получите восемь логических ядер, которые хорошо покажут себя в многопоточных окружениях (кодирование видео и аудио, редактирование фотографий).

Что же касается игр, то вряд ли имеет смысл покупать процессор быстрее Intel Core i5-2500 или Intel Core i5-2500K. А сэкономленные деньги лучше отложить на более быструю видеокарту.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все восемь логических ядер.

Разгон в случае Intel Core i7-2600 возможен только ограниченный. Поэтому для серьёзного разгона мы рекомендуем выбрать процессор Intel Core i7-2600K по цене 9 900 руб. Переплата совсем небольшая, но множитель у этого процессора разблокирован, поэтому разгону ничего не помешает. Конечно, кроме возможностей кулера и материнской платы.

Недавно Intel объявила модель Core i7-2700K по цене 10 500 руб. , но брать ее мы не рекомендуем. Вы получите просто ускоренную на 100 МГц версию CPU, что с учётом разблокированного множителя у процессоров "K" вовсе не актуально. Тем более что у процессоров Core i7-2700K и Core i7-2600K одинаковый степпинг.

Недавно Intel представила процессор Core i7-2600S, который продаётся по цене 9 500 руб. Он работает на базовой частоте 2,8 МГц, то есть на 600 МГц ниже обычной модели Core i7-2600 за 9 200 руб., хотя частота Turbo Boost 3,8 ГГц здесь та же самая. Зато тепловой пакет был снижен до 65 Вт вместо 95 Вт. Данный процессор станет интересной альтернативой для экономичных, но производительных компьютеров.

Альтернативный вариант 1. Intel Core i7-3820 за 9 900 руб.

Главной новостью февраля-марта можно назвать появление в продаже процессора Core i7-3820, который можно найти по цене 9 900 рублей .
Процессор является наименее дорогим продуктом в семействе Intel для Socket 2011, мы как раз выбрали именно этот CPU для . Он оснащен четырьмя каналами памяти DDR3 и встроенным контроллером PCI Express 3.0, но это вряд ли оправдывает его высокую цену. Всё же не забывайте, что главной привлекательной особенностью Sandy Bridge-E являются шесть вычислительных ядер, поэтому мы рекомендуем брать хотя бы Core i7-3930K, пусть он обойдётся в 18 200 руб.

Лучший процессор по цене 18 200 рублей — Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E)

Перед нами второй по производительности процессор на рынке, который продаётся на 14 тысяч рублей дешевле лидера Core i7-3960X, работает всего на 100 МГц медленнее и оснащен всего на 3 Мбайт кэша L3 меньше. Встречайте: Intel Core i7-3930K по цене 18 200 рублей в Яндекс.Маркет . Процессор стоит покупать, если вы хотите приобрести модель на микроархитектуре Sandy Bridge-E с шестью физическими ядрами (двенадцатью логическими), четырёхканальным контроллером памяти и разблокированным множителем.

В целом, перед нами идеальный процессор для рабочих станций. Для обычных сборок и игровых ПК он избыточен, лучше взять Core i5-2500 или Core i5-2500K, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту. С другой стороны, если вы работаете в многопоточном окружении, или в вашем игровом ПК присутствуют несколько high-end GPU, то Intel Core i7-3930K может раскрыть свой потенциал.

Вердикт: отличный процессор для производительных сборок и окружений, которые могут нагрузить все двенадцать логических ядер.

Лучший процессор по цене 31 700 рублей — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition (Sandy Bridge-E)

Если вы можете позволить потратить на процессор любую сумму, то мы рекомендуем брать самый производительный CPU на рынке — Intel Core i7-3960Х Extreme Edition по цене 31 700 рублей .

Вы получите шесть ядер, которые благодаря поддержке Hyper-Threading превращаются в 12 логических ядер. Штатно они работают на частоте 3,3 ГГц, но возможно ускорение до 3,9 ГГц в случае однопоточных приложений. Впрочем, разблокированный множитель позволяет разогнать процессор до более значительных частот.

Более подробно с производительностью топового процессора вы можете ознакомиться в нашей статье .

Сравнительная таблица производительности процессоров

На сайте Tom’s Hardware Guide вы можете ознакомиться с таблицей относительной производительности CPU. Мы рекомендуем выполнять апгрейд, только если новый процессор на три-четыре позиции обгоняет старый. Иначе обновление вряд ли скажется на производительности.

AMD или Intel. Какой процессор лучше?

Сегодня мы попытаемся ответить на вопрос: «Что лучше AMD или Intel?» Таким вопросом задаются пользователи которые хотят купить новый компьютер. Напомним, что самый мощный компьютер требуется, как правило, для игр. Именно современные игры требуют больших ресурсов компьютеров.

Новые процессоры AMD 2012

Начнем с новых процессоров AMD. В 2012 году компания AMD успела выпустить несколько весьма привлекательных новинок, среди которых особым образом выделяется нашумевшее семейство гибридных процессоров AMD Trinity, ориентированных в первую очередь на портативные компьютеры – ноутбуки и планшеты. В новом семействе процессоров представлен довольно таки обширный модельный ряд, охватывающий практически все потребности современного пользователя.

Процессоры AMD Trinity – это гибридные чипы, совмещающие в себе CPU и GPU, ставшие логическим продолжением предыдущего поколения процессоров под названием Liano. Увы, это именно улучшенное продолжение старой линейки процессоров и смена названия на наш взгляд здесь носит лишь маркетинговый ход. Чипы AMD Trinity производятся по тому же 32-нанометровому техпроцессу с использованием немного усовершенствованной архитектуры Bulldozer, получившей новое название х86-Piledriver.

Сравнение процессоров Intel Core i5-2410M и AMD A10-4600M

Из серьезных кардинальных обновлений нового семейства процессоров можно выделить лишь переход на сокет FM2 и новую встраиваемую видеокарту Radeon HD 7000, отличающуюся отличной производительностью.

В качестве интегрированного GPU, как уже было упомянуто выше, в процессорах линейки Trinity будут выступать видеоускорители семейства Radeon HD 7000. Данная встроенная видеокарта изготавливается на базе архитектуры VLIW4, в основе которой лежит ядро Northern Islands, работающее на частоте 424 — 800 МГц. Используемый GPU поддерживает технологии OpenGL 4.2 и DirectX 11, а также имеет от 128 до 384 потоковых процессора.

Процессоры AMD Trinity выпускаются в двухъядерном или четырехъядерном исполнении, функционирующих на тактовой частоте от 2,7 ГГц до 3,8 ГГц. Чипы поддерживают оперативную память стандарта DDR3, оснащены кэшем второго уровня до 4 Мб и технологией Turbo Core 3.0, позволяющей увеличивать базовую частоту процессора в случае повышения вычислительной нагрузки. Кроме того, новая линейка процессоров AMD Trinity получила полноценную поддержку аппаратного декодера видео и выходов DisplayPort 1.2 и HDMI.
В качестве интегрированного GPU, как уже было упомянуто выше, в процессорах линейки Trinity будут выступать видеоускорители семейства Radeon HD 7000. Данная встроенная видеокарта изготавливается на базе архитектуры VLIW4, в основе которой лежит ядро Northern Islands, работающее на частоте 424 — 800 МГц. Используемый GPU поддерживает технологии OpenGL 4.2 и DirectX 11, а также имеет от 128 до 384 потоковых процессора.

Помимо процессоров Trinity, компания AMD в 2012 году представила еще несколько различных моделей своих процессоров, среди которых стоит выделить два процессора E-Series, предназначенных для бюджетных ноутбуков. Речь идет о чипах E1-1200 и E2-1800. Оба процессора являются двухъядерными и созданы на базе архитектуры Brazos 2.0 (ядра Bobcat). Новинки поддерживают стандарт оперативной памяти DDR3, оснащены кэшем второго уровня размером 1 Мб и обладают очень высокой энергоэффективностью. Тактовая частота E1-1200 составляет 1,4 ГГц, а чип E2-1800 работает на 1,7 ГГц. Оба процессора оснащены встроенной графикой семейства Radeon HD 7300.

Новые процессоры Intel 2012

Компания Intel в 2012 году, тоже не тратила время даром и ответила на новинки AMD собственным обновлением семейства процессоров Sandy Bridge, которое в новом исполнении стало наименоваться Ivy Bridge. И если в случае с процессорами AMD наблюдается лишь наращивание производительности старой платформы, то компания Intel шагнула гораздо дальше, переведя новое поколение процессоров на следующий технологический уровень. Чипы Ivy Bridge производятся уже по 22-нанометровому техпроцессу.

Ivy Bridge также являются гибридными процессорами, но в тоже время они стали первыми в мире трехмерными процессорами на основе 3D-транзисторов (Tri-Gate), производимых по технологии Fin Field Effect Transistor. Применение подобной технологии позволило существенно нарастить производительность новых процессоров и при этом почти вполовину уменьшить их энергопотребление. Семейство процессоров Ivy Bridge будет представлено двух и четырехъядерными чипами, предназначенными как для настольных, так и для мобильных компьютеров. При этом разброс тактовой частоты новой линейки процессоров варьируется от 1,6 ГГц до 3.5 ГГц с возможностью разгона при помощи технологии Turbo Boost.

Как и конкуренты от AMD новые чипы Intel имеют встроенный графический видеоускоритель. Младшие модели Ivy Bridge оснащаются Intel HD Graphics 2500 , а старшие получили в свое распоряжение GPU Intel HD Graphics 4000 . Оба варианта обладают полноценной поддержкой технологий OpenGL 3.1, OpenCL 1.1 и DirectX 11, а также оснащены модулем Intel Quick Sync 2.0 для более быстрого кодирования видеопотока. Частота работы графических чипов варьируется от 350 до 650 МГц, но в специальном режиме Турбо может увеличиваться до значений в 1050 – 1300 МГц.

Пришло время провести сравнительный анализ главных новинок от обоих производителей и выяснить, кто из них наиболее удачно поработал в этом году. Итак, обе компании представили широкий спектр моделей, охватывающих все виды современной компьютерной техники, начиная с серверных станций и заканчивая планшетными компьютерами. В этом компоненте преимущества ни у кого нет, что, собственно, не вызывает удивления.

Теперь взглянем на микроархитектуру новых линеек процессоров. Вот здесь уже начинает прослеживаться небольшое преимущество чипов от Intel. Если AMD Trinity сохранили предыдущий 32-нанометровый техпроцесс, то чипы Intel Ivy Bridge перешагнули на ступеньку вверх, освоив 22-нм техпроцесс и перейдя на 3D-транзисторы. Переход на новый техпроцесс позволил компании Intel выпустить гораздо более эффективные процессоры в плане энергосбережения. Так для настольных компьютеров AMD предлагает процессоры с минимальным энергопотреблением 65 Вт, тогда как Intel в этом же сегменте представила несколько чипов с потреблением всего 45 Вт и даже 35 Вт.
Функциональность архитектуры Intel Ivy Bridge также гораздо выше, чем у AMD Trinity. Если процессоры AMD поддерживают только вывод видеосигнала через HDMI или DisplayPort, то конкуренты от Intel также умеют работать с выходами Thunderbolt. Гораздо эффективнее построена работа процессоров Ivy Bridge и с памятью. В новинках Intel впервые применена кольцевая шина (Ring Interconnect), позволяющая вычислительным блокам обмениваться данными напрямую через общий кэш третьего уровня и работающая гораздо быстрее, чем шина процессоров AMD.

В заключении посмотрим на графическую составляющую новых семейств гибридных процессоров от AMD и Intel. Здесь наблюдается практически равенство с небольшим перевесом в сторону AMD. Встроенные GPU процессоров Trinity обладают более высокой базовой частотой и поддержкой технологии Dual Graphics, позволяющей подключать к интегрированному видеоускорителю возможности дискретной видеокарты, если она, конечно же, имеется в системе. В свою очередь, интегрированная графика процессоров Intel Ivy Bridge может похвастаться возможностью работы в режиме Турбо и поддержкой технологии Intel Quick Sync, обеспечивающей более быстрое кодирование видеопотока в качестве Full HD.

AMD или Intel?

Как видно из нашего сравнительного анализа, на сегодняшний день в 2012 году явным лидером является компания Intel со своей линейкой процессоров Ivy Bridge. Помимо уже озвученных преимуществ процессоров Intel стоит также отметить и ряд других существенных плюсов, закрепляющих лидерство чипов Ivy Bridge. Во-первых, чипы Ivy Bridge сохранили совместимость сокета с прошлой линейкой Sandy Bridge, так что переход на новые процессоры для пользователей обойдется гораздо дешевле. Во-вторых, процессоры Ivy Bridge обладают более вместительной кэш-памятью. И, наконец, в-третьих, новая линейка чипов от Intel имеет более широкий модельный ряд, что позволяет подобрать процессор под нужды любого пользователя в зависимости от его финансовых возможностей.

Введение

Если вам некогда самим проводить тесты или вы не чувствуете себя достаточно уверенным в том, что способны выбрать правильный процессор для своего следующего компьютера, предназначенного специально для игр, отбросьте сомнения. Мы облегчим вам задачу, предоставив простой список лучших игровых CPU, представленных на рынке.

Обновления за январь

За последний месяц 2011 года революционных открытий в сфере CPU не произошло, хотя AMD обновило семейство APU на базе Llano двумя новыми моделями с разблокированным множителями (включая графическую часть). A8-3870K и A6-3670K также интересны тем, что пользуются суффиксом как Intel серии K, а не привычным лейблом Black Edition .И мы не можем не заметить более чем мимолётное сходство с названием, которое Intel выбрала для процессоров i7 на архитектуре Sandy Bridge-E. Поверьте нам, эти APU даже близко не сравнятся по производительности с Corei7-3930K за $600.

Несмотря на бесстыдную иммитацию названия, эти APU могут быть интересны покупателям с небольшим бюджетом и не заинтересованным в дискретных видеокартах. A8-3870K– это четырёхъядерная модель с TDP 100 Вт и 400 ALU, частота основных ядер составляет 4 ГГц, а графических 600 МГц. У A6-3670K 320 шейдеров, работающих на частоте 444 МГц, дополненных процессором на 2,7 ГГц. Мы заметили APUA8-3870K в продаже на Newegg за $145, но A6-3670K ещё не появился. Компания сообщает, что рекомендованная розничная цена младшей модели составит $115. Ни один из эти APU нельзя порекомендовать как серьёзный игровой процессор, поскольку в данной сфере есть более сильные конкуренты. В итоге они не попадают в список этого месяца.

Особо нового от Intel у нас тоже ничего нет. Хотя компания недавно анонсировала семейство процессоров Atom нового поколения под названием CedarTrail с техпроцессом 32-нм, которое должно стартовать в первой половине 2012 года. В пресс-релизе было отмечено две модели: N2600 выйдет с частотой ядра от 1.6 до 1.86 ГГц и тепловым пакетом ниже 3.5 Вт, и N2800 ожидается с частотой от 1.86 до 2.13 ГГц и TDP менее 6.5 Вт. N2650 на 1.7 ГГц и N2850 на 2.0 ГГц не упоминались, хотя они уже включены в список технической документации компании. В любом случае, геймеры в целом не обращают внимание на бренд Atom.

В рознице цена на Core i3-2120 3.3 ГГц упала до $120, что делает данную модель дешевле Core i3-2100 3.1 ГГц на пару долларов, благодаря чему она получает место в списке рекомендованных покупок. Данное изменение стало для нас сюрпризом, поскольку Core i3-2100, побивший Phenom II X4 955, был нашим фаворитом на это место по цене $125. Процессор от AMD остаётся жизнеспособным, особенно если учесть разблокированный множитель. Однако, скорость Core i3 демонстрирует серьёзность намерений Intel на бюджетной арене.

Помимо этих изменений, более заметными новостями стали не презентации, а уходы. Phenom II X4 840 недавно исчез с рынка, оставив Athlon II X4 640 (который медленнее на 200 МГц) представлять AMD в ценовом сегменте в $100.К тому же, прекратилось производство Intel Core i5-760, и данную модель уже тяжело найти в продаже, следовательно она уходит из списка рекомендаций для апгрейда процессора на базе LGA 1156.

Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций

Данный список предназначен для игроков, которые хотят получить наилучший вариант за свои деньги. Если вы не играете в игры, тогда CPU из этого списка могут не подойти для ваших нужд.

Критерии, по которым составлялся список, таковы: цена/производительность. Мы признаём, что есть и другие факторы, влияющие на ЦП, например, цена платформы или разгонный потенциал CPU, но не собираемся всё усложнять, добавляя в этот список стоимость материнских плат. А сейчас наши рекомендации основываются на базовых тактовых частотах, производительности и ценах.

Стоимость меняется ежедневно. В этой статье мы не можем предложить вам самую последнюю и точную информацию о ценах, зато в состоянии перечислить несколько хороших чипов, купив которые, вы, возможно, не станете сожалеть о потраченных средствах.

Список составлен исходя из самых лучших цен в интернет-магазинах. В других странах или в магазине розничной продажи стоимость, скорее всего, будет отличаться от указанной. Конечно же, мы представили вам розничные цены на новые CPU. Бывшие в употреблении ЦП или OEM-изделия (изделия от поставщика/производителя комплексного оборудования, OEM-изготовителя), доступные в розничной продаже, мы не вносили в таблицу.

Лучшие игровые CPU по цене меньше $100

Лучшие игровые CPU по цене около $80: Athlon II X3 455

Технические характеристики Athlon II X3 455
Кодовое название	Rana
Техпроцесс	45 нм
Число ядер CPU	3
Тактовая частота	3,3 ГГц
Сокет	AM2+/AM3
Кэш L1	3 x 128 кбайт
Кэш L2	3 x 512 кбайт
HyperTransport	4000 МТ/с
Тепловой пакет, Вт	95

Модель Athlon II X3 455 – это второй по производительности процессор в серии Athlon II Х3 и он может похвастаться отлично сбалансированной комбинацией трёх исполнительных ядер, высокой тактовой частотой, низкой стоимостью и достаточным потенциалом для разгона. Несмотря на выгодную в плане стоимости покупку, у этого процессора возникают некоторые проблемы с производительностью в играх, что поспособствовало занесению данной модели на начальную ступень нашей рекомендательной лестницы.

ЦП от AMD – четырёхъядерный Athlon II 640 или Phenom II X4 925 – превосходят модель X3 среди новейших продуктов, лучше оптимизированных для многопоточности, но Athlon II X3 455 с преимуществом тактовой частоты в 300 МГц может в некотором роде сбалансировать этот недостаток. Расположившись в ценовой точке на $20 дешевле, ЦП Athlon II X3 455 остаётся отличным низкобюджетным вариантом.

Лучшие игровые CPU по цене $100: 1-ый вариант - Athlon II X4 640

Технические характеристики Athlon II X4 640
Кодовое название	Propus
Техпроцесс	45 нм
Число ядер CPU	4
Тактовая частота	3,0 ГГц
Сокет	AM3
Кэш L1	4 x 128 кбайт
Кэш L2	4 x 512 кбайт
HyperTransport	4000 МТ/с
Тепловой пакет, Вт	95

Поскольку Phenom II X4 840 3.2 ГГц больше не производится, его место в качестве лучшего варианта за $100 занимает AMD Athlon II X4 640 3.0 ГГц. Хотя его частота на200 МГц ниже, чем у предшественника, данная модель является лучшим четырёхъядерным решением в данном ценовом диапазоне.

Лучшие игровые CPU по цене $100: 2-ой вариант - Pentium G860

Технические характеристики Pentium G860
Кодовое название	Sandy Bridge
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU	2
Тактовая частота	3,0 ГГц
Сокет	LGA 1155
Кэш L2	2 х 256 кбайт
Кэш L3	3 Мбайт
Тепловой пакет	65 Вт

Pentium G860 на новой архитектуре Intel ничем не уступает четырёхъядерному Phenom II X4 840, хотя имеет всего два ядра и даже не поддерживает Hyper-Threading. Все эти "недостатки" компенсирует более современная архитектура и высокая энергоэффективность (Pentium потребляет всего 65 Вт, а его конкурент Phenom II X4 - 95 Вт).

Поскольку эти два процессора, имеющие близкую стоимость, столь сильно отличаются друг от друга с точки зрения архитектуры, сравнивать их достаточно сложно. Когда дело доходит до рабочих приложений, лидер в этой паре зависит от того, оптимизировано ли конкретное приложение для многопоточных вычислений либо нет. В среднем же, оба CPU обеспечивают близкую производительность в играх.

Лучшие игровые CPU по цене: $100-$200

Лучшие игровые CPU по цене $120: Core i3-2120

Технические характеристики Core i3-2120
Кодовое название	Sandy Bridge
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU/потоков	2/4
Тактовая частота	3,3 ГГц
Сокет	LGA 1155
Кэш L2	2 х 256 кбайт
Кэш L3	3 Мбайт
Тепловой пакет	65 Вт

Бюджетный ЦП Core i3-2100 является на удивление производительным устройством на игровой арене, способным побить мощные четырёхъядерные CPU, которые традиционно преобладали в этом ценовом сегменте. Учитывая это, более новый и быстрый Core i3-2120 за $120 является отличной отправной точкой для тех, кто хочет ощущать достойную игровую производительность сейчас, с возможностью апгрейда до моделей на базе Ivy Bridge в 2012.

Да, вам, по существу, придётся забыть о потенциале для разгона, учитывая (по нашему мнению) неблагоприятные для энтузиастов заблокированный множитель и BCLK (базовая частота тактового генератора) с очень небольшим потенциалом для разгона свыше 100 МГц. Но базовая производительность впечатляет, так что этот CPU всё-таки заслужил рекомендацию.

Больше информации об архитектуре можно найти в обзоре "SandyBridge: IntelCore второго поколения" .

Почётное упоминание: Phenom II X4 955 Black Edition

Технические характеристики Phenom II X4 955 Black Edition
Кодовое название	Deneb
Техпроцесс	45 нм
Число ядер CPU	4
Тактовая частота	3.2 ГГц
Сокет	AM3
Кэш L1	4 x 128 Кбайт
Кэш L2	4 x 512 Кбайт
Кэш L3	6 Мбайт
Hyper Transport	4000 MT/с
Тепловой пакет	125 Вт

Бывший ведущий продукт семейства AMD Phenom II X4, модель Phenom II X4 955, предлагает самую лучшую стоимость в линейке высокопроизводительных ЦП от AMD. Это четырёхъядерный процессор с большим 6 Mбайт кэшем L3 и разблокированным множителем. Из нашего опыта: большая часть процессоров Phenom II X4 955 может работать так же быстро, как и Phenom II X4 975, благодаря простому изменению множителя частоты BIOS с 16x на 18x. Что касается игр, это простой способ поставить данный ЦП за $120 в один ряд с моделью Core i5-760, которая продаётся по цене около $210.

Настоящим вызовом для ЦП Phenom II X4 955 BE является модель Intel Core i3-2100 на базе архитектуры Sandy Bridge. Новый ориентированный на бюджетные системы процессор Intel легко может обыграть модель Phenom II X4. Но CPU от AMD заслуживает почётного упоминания как хороший вариант, ориентированный на развлечения, больше подходящий для многозадачности, благодаря своей четырёхъядерной архитектуре.

Лучшие игровые CPU по цене $190: Core i5-2400

Технические характеристики Core i5-2400
Кодовое название	Sandy Bridge
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU	4
Тактовая частота	3.1 ГГц (3.4) ГГц
Сокет	LGA 1155
Кэш L2	2 x 256 Кбайт
Кэш L3	6 Мбайт
Тепловой пакет	95 Вт

Микроархитектура Intel Sandy Bridge, без сомнения, является очень производительной. Данные тестов допускают, что новый Core i5-2400 может выдержать сравнение с процессорами серии Core i7-900 в вопросах игровой производительности. Мы не имеем в виду модели начального уровня. Этот доступный по цене процессор вполне сможет потягаться с чипами Intel Extreme Edition ценой в тысячу долларов, если речь идёт о количестве кадров в секунду в играх.

Такие же классные, как чипы серии Core i5-700, новые процессоры Core i5-2xxx по показателям идут нога в ногу со своими собратьями. Кроме этого, интерфейс LGA 1156, можно сказать, изжил своё, и потому нам кажется глупым тратить на него деньги, если принять во внимание всё вышесказанное.

Лучшие игровые CPU по цене: $200 и выше

Лучшие игровые CPU по цене $220: Core i5-2500K

Технические характеристики Core i5-2500K
Кодовое название	Sandy Bridge
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU	4
Тактовая частота	3.3 ГГц (3.7) ГГц
Сокет	LGA 1155
Кэш L2	4 x 256 Кбайт
Кэш L3	6 Мбайт
Тепловой пакет	95 Вт

С точки зрения чистой производительности, модель Core i5-2500K предлагает очень мало сверх того, что есть в арсенале более дешёвого Core i5-2400. Тем не менее, у этого ЦП есть три отличия: он разгоняется на несколько сотен МГц выше, поставляется с графикой Intel HD 3000 и имеет разблокированный умножитель CPU.

Преимущество в 200 МГц (300 МГц – с Turbo Boost) становится почти неважным при сравнении с моделью Сore i5-2400, а фанаты игр, у которых есть дискретная видеокарта, мало переживают по поводу встроенного графического ядра. Но для оверклокеров, использующих ЦП на базе Sandy Bridge, разблокированный множитель CPU – необходимость. ЦП Core i5-2500K – очевидный выбор для любителей игр, которые стремятся получить наилучшее сочетание разгонного потенциала и игровой производительности.

Наш обзор новых CPU на базе Sandy Bridge можно прочесть в статье "Sandy Bridge: Intel Core второго поколения" .

Разумный уровень пройден

Далее порога $220 цены будут расти стремительно, но прирост производительности в играх будет всё меньше и меньше. Поэтому мы вряд ли будем рекомендовать процессор дороже, чем i5-2500K. Тем более, что i5-2500K можно разогнать, если требуется более высокая производительность, при этом он с лёгкостью достигнет (и превзойдёт) штатные тактовые частоты i7-990X Extreme Edition за $1000.

Но теперь, с появлением интерфейса LGA 2011, также появилось несколько аргументов сделать из него непревзойдённую игровую платформу. У процессоров на базе LGA 2011 больше доступного кэша, а также на два ядра больше по сравнению с ведущими моделями с сокетом LGA 1155. К тому же, благодоря четырёхканальному контроллеру обеспечивается большая пропускная способность памяти. Благодаря 40 линиям PCIe третьего поколения, доступных на процессорах Sandy Bridge-E, платформа изначально поддерживает два слота х16 и один слот х8, либо один слот х16 и три слота х8, удаляя потенциальные "узкие места" в конфигурациях CrossFire или SLI на три и четыре видеокарты.

Хотя всё вышесказанное звучит впечатляюще, оно не обязательно отражается в существенном увеличении производительности в современных играх. Наши тесты демонстрируют совсем небольшую разницу между Core i5-2500K на LGA 1155 за $225 и Core i7-3960X на LGA 2011 за $1000, даже когда установлены три видеокарты в SLI. Выходит, что пропускная способность памяти и PCIe не сильно влияют на производительность текущих систем на архитектуре Sandy Bridge.

По настоящему потенциал Sandy Bridge-E проявляется в играх, сильно нагружающих процессор, таких как World of Warcraft или мультиплеер в Battlefield 3. Если вы используете три или четыре видеокарты, вполне возможно, что у вас уже достаточно производительности. Разогнанный Core i7-3960X или 3930K могут помочь оставшейся части платформы догнать чрезвычайно мощную видеосистему.

В общем, хотя мы и не рекомендуем покупать процессор дороже $220 с точки зрения соотношения цена/производительность, всегда есть пользователи, кому не жалко тратить лишние деньги и которые хотят получить максимально возможную производительность. Если вы готовы потратить несколько сотен долларов на видеокарты и вас беспокоит потенциальное "узкое место" с производительностью платформы, то мы рекомендуем обратить внимание на следующие CPU.

Лучший игровой CPU по цене от $600: Core i7-3930K

Технические характеристики Core i7-3930K
Кодовое название	Sandy Bridge-E
Техпроцесс	32 нм
Число ядер CPU	6/12
Тактовая частота	3.2 ГГц (3.8) ГГц
Сокет	LGA 2011
Кэш L2	6 x 256 Кбайт
Кэш L3	12 Мбайт
Тепловой пакет	130 Вт

Возьмите Core i7-3960X за $1000, уберите 3 Мбайт общего кэша L3 и понизьте базовую частоту на 100 МГц, и вы получите Intel Core i7-3930K, который стоит на $400 дешевле.

Разница в базовой частоте в 100 МГц несущественна, поскольку оба процессора используют разблокированные коэффициенты множителя для более удобного разгона. Более того, тяжело найти ситуацию, когда дополнительный кэш, в одиночку, помогает увеличить производительность. Сэкономленные на втором по скорости процессоре Core i7 деньги могут пойти на высокопроизводительную материнскую платы и кулер, при том, что четырёхканальный контроллер памяти никуда не денется, как и 40 линий PCI Express 3.0.

Подробную информацию о новой архитектуре Sandy Bridge-E можно найти в статье "Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E и X79" .

Сравнительная таблица игровых центральных процессоров

Как насчёт других процессоров, которых нет в списке наших рекомендаций? Стоит ли их покупать или нет?

Подобные вопросы ожидались, поскольку уровни штатных частот и цены меняются ежедневно. Как узнать, будет процессор, на который вы положили глаз, лучшей покупкой в данном ценовом диапазоне?

Мы решили помочь вам в этом нелёгком деле, представив таблицу иерархии CPU, где процессоры одного уровня игровой производительности находятся на одной строчке. В верхних строчках приведены самые производительные геймерские CPU и по мере продвижения вниз по строчкам производительность снижается.

Сразу же хотели бы предупредить: иерархия создана на основе средней производительности, которую каждый CPU демонстрирует в четырёх играх, а именно: Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict и Supreme Commander. Данная выборка является приемлемой для типичных игровых сценариев, но не следует забывать, что каждая игра ведёт себя по-своему. Некоторые игры, например, серьёзно ограничиваются графической подсистемой, другие положительно реагируют на большее число ядер CPU, больший объём кэша или даже специфическую архитектуру. Мы не можем протестировать каждый процессор на рынке, поэтому производительность некоторых CPU была нами рассчитана на основе производительности моделей со схожей архитектурой. В любом случае, данную иерархию следует рассматривать только для обобщённой оценки; мы не претендуем на абсолютно точный сравнительный список производительности CPU.

Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. Мы не рекомендуем выполнять апгрейд, если новый процессор стоит менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе вы можете не заметить прирост производительности в играх.

Таблица сравнительной производительности CPU в играх
Intel	AMD
Core i7-2600, -2600K, -2700K, -3820, -3930K, -3960X Core i7-965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Core i7- 980, -970, -960 Core i5-2500, -2500K, -2310, -2300
Core i7-860, -870, -875K, -920, -930, -940, -950 Core i5-750, -760, -2405S, -2400S Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650 Core i3-2100, -2105, -2120, -2125, -2130	FX-8150 Phenom II X4 Black Edition 980, 975
Core 2 Extreme QX6850, QX6800 Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400 Core i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680 Core i3-2100T, -2120T	Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE, 1075T Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Core i3 -530, -540, -550 Pentium G860, G850, G840, G630	Phenom II X6 1055T Phenom II X4 945, 940, 920, 910, 910e, 810 Phenom II X3 Black Edition 720, 740 A8-3850 A6-3650 Athlon II X4 645, 640, 635, 630 Athlon II X3 460, 455, 450, 445, 440, 435
Core 2 Extreme X6800 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G540, G530	Phenom II X4 905e, 805 Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545 Phenom X4 9950 Athlon II X4 620, 631 Athlon II X3 425
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650	Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Athlon II X2 265, 260, 255 Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T	Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e A4-3400 Athlon II X2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300	Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E5500, E6300 Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210 Celeron E3200	Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180 Celeron E1600, G440	Athlon 64 X2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200

Заключение

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и изменяйте свою стратегию соответствующим образом. В любом случае, удачи!

Дата публикации: 20.05.2012

В этой статье не будем дотошно разбирать каждый процессор с шагом +100МГц из сотен присутствующих на рынке. Мы лишь выделим , выделим актуальные тренды их развития в этом году и сравним все достоинства и недостатки.

Итак, в 2012-м году интересны только четыре платформы:

Intel s1155
Intel s2011
AMD AM3
AMD AM3+

Считайте это постулатом. Какими бы хорошими в свое время ни были Soket 775 или AM2+, но их время давно прошло. Как и S1366, который горячее, медленнее и при этом дороже современных аналогов. Платформа AMD FM1 бесперспективна и может быть интересна только узкому кругу пользователей, которым нужна мощная встроенная графика, а денег на внешнюю нет.

НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

Процессоры стоимостью до 80$. Четкого ответа без учета ваших основных задач нет и быть не может. Тенденции таковы, что многоядерность нужна все сильнее и сильнее. Есть статья, в которой показано, что даже Есть модели AMD Athlon II X3

Как ни странно, но существует и альтернатива дешевой платформы от Intel. Стоит присмотреться к , G800 и подобным. По-сути они представляют собой тот же Core i3, который лишен технологии HiperThreading. Все те же два ядра, но потока тоже два, а не четыре. Много от этого вы не потеряете, а сэкономите хорошо.

СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ

Какой процессор выбрать до 200$ ?

Тут как Intel так и AMD предлагают замечательные и достаточно интересные решения. Для игр очень выгодно смотрится линейка Intel Core i3. Их конек — высокая удельная мощность одного ядра, что очень нравится практически всем игровым приложениям.

Для профессиональных приложений до сих пор отлично себя показывает AMD Phenom II X6 различных модификаций. AMD Phenom II X6 разгоняется до 4ГГц и демонстрирует высочайшую производительность в любых приложениях, особенно в задачах рендеринга и подобных, которые требуют большого количества ядер и максимальную процессорную мощь.

ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ

К процессорам с ценником в районе 300 у.е. можно отнести Intel Core i7-2600K и AMD FX-8150 (FX серия даже дешевле).

Intel Core i7-2600K и его аналог на новом техпроцессе являются самыми быстрыми процессорами для настольных компьютеров. Они хороши во всем кроме цены. Но брать его для бытовых нужд не разумно, вам хватит и Core-i5 2500 или подобного.

AMD FX-81** примечателен наличием восьми ядер и высокой суммарной производительностью. Цена тоже не кусается. Особенно хорош AMD FX-81** для требовательных приложений (выгоднее смотрится не в 3D), а так же для организации серверов.

МАКСИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ

Сюда можно отнести шестиядерные двенадцатипоточные процессоры и Core i7-39** для платформы S2011. Первый процессор морально устарел и потому не интересен, а вот Core i7-39** это нечто! Core i7-39** — это самый быстрый процессор, который с натяжкой можно назвать настольным. Он имеет двенадцать активных потоков, а платформа под него обладает четырехканальным доступом к памяти. Ценник на младшие модели стартует с отметки 600$+ и самая дешевая материнская плата под него обойдется еще в 250$+. Но для требовательных задач ничего лучше не найти.

ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЙ ЛУЧШИХ ПРОЦЕССОРОВ

Внимание! В таблице представлены только наиболее крупные и интересные линейки процессоров В ЦЕЛОМ, т.к рассматривать отдельно каждый процессор, а-ля Athlon II X2 240e … нет никакой возможности. Ибо их сотни. Все актуальные процессоры в количестве 237-ми штук вы можете найти в .

Имя линейки	Athlon II X3	Phenom II X6	FX-81**	i5-2500	i7-2600
Кол-во ядер/потоков	3/3	6/6	8/8	4/4	4/8
Частота CPU	2,6-3,4ГГц	2,8-3,7ГГц	3,1-4,1ГГц	3,3-3,6ГГц	3,4-3,7ГГц
Стабильный разгон	3,5ГГц+	4ГГц+	4,5ГГц	5ГГц	5ГГц
Лучшая область применения	Игры	Рендеринг	Серверы и 2D	Игры	Всё
Объем кэша L2	1,5	3	8	1	1
Объем кэша L3	—	6	8	6	8
Цена, у.е.	~60	150+	170+	220	300+

Вы так же можете посмотреть более подробную , где указывается, насколько оправдано применять тот или иной процессор для конкретных задач.

Уже появились в продаже новые ноутбуки на базе платформы Intel Ivy Bridge, и многим интересно, что же представляет собой эта мобильная платформа. Кстати, она есть в варианте как для мобильных компьютеров, так и для обычных, настольных. Традиционно считается, что настольный вариант является более производительным, однако сейчас Intel обещает нам, что и мобильные процессоры будут весьма мощными.

В этой статье мы расскажем о новых процессорах от Intel 2012 года, ну а в следующей — коснемся встроенной графики Intel HD 4000. Мы намеренно не будем углубляться в технические подробности. Все-таки наш сайт больше направлен не на профессионалов, а на тех, кто просто хочет лучше разобраться в устройстве ноутбуков. Ну а если вам этого мало — в сети очень много подробных обзоров Intel Ivy Bridge.

Итак, Intel Ivy Bridge — это логическое продолжение другой популярной и наделавшей в свое время много шума . Только если последняя делалась по 32нм техпроцессу, то Ivy Bridge — это шаг вперед, ибо процессоры эти выполнены по техпроцессу 22 нм. Это позволило уменьшить из размер, при этом увеличив производительность и снизив энергопотребление.

Напомним, что Intel выпускает свои процессоры, пользуясь собственной стратегией «Тик-так». «Тик» — это миниатюризация техпроцесса (например, от 32 до 22 нм), «так» — это уже совершенно новая архитектура. Таким образом, процессоры Sandy Bridge — это «так», а новые Ivy Bridge — «тик». В 2012 году ожидается новый «так» — процессоры Haswell.

Процессоры Ivy Bridge принадлежат к уже известному нам семейству Intel Core, это их третье поколение. Производитель обещает нам более высокую по сравнению со старыми версиями производительность и улучшенную поддержку беспроводных сетей. Ну и плюс встроенный USB 3.0, который даст возможность обмениваться данными с внешними устройствами гораздо быстрее. К повышенной производительности добавилось и сниженное энергопотребление — от 17 до 55 ватт в зависимости от процессора.

Процессоры в новой линейке — как четырехъядерные, так и двухъядерные. Самый производительный из них — 3920XM, работающий на штатной тактовой частоте 2,9 ГГц, но при этом умеющий разгоняться при помощи технологии Turbo Boost до 3,8 ГГц. Новые процессоры будут гораздо быстрее транскодировать видео — практически в четыре раза. К тому же они меньше греются.

Также в процессор встроен генератор случайных чисел плюс защита операционной системы от хакерских атак, направленных на «повышение привилегий». Улучшен и контроллер памяти — он теперь поддерживает более быструю и менее энергоемкую оперативную память DDR3.

Встроена и поддержка интерфейса Thunderbolt, который сейчас использует компания Apple в своих ноутбуках. Он обеспечивает очень быструю передачу данных с внешних устройств. Ну а вообще к ноутбуку на этой платформе можно будет подключить сразу до трех дисплеев, и если вам хочется поиграть таким образом в игры или же просто расширить рабочий стол — милости просим.

Вот список всех мобильных процессоров Intel Ivy Bridge 2012-2013 года: (на 06.05.2013)

Значение индексов:

M - Мобильные процессоры
XM - экстремальные 4-ядерные процессоры с разблокированным множителем
QM - 4-ядерные процессоры
U - процессоры с пониженным TDP (энергопотреблением)
Y - процессоры со сверхнизким TDP

И есть еще , большинство из которых предназначены для установки в ультрабуки и планшеты:

(картинка увеличивается по клику)